Markinhos Show, marketeiro da campanha do candidato à reeleição Antonio Denarium (PP) recorreu de decisão que o condenou à multa de R$ 5 mil por divulgar vídeo que ofende a honra de Teresa Surita (MDB). No entanto, o órgão negou. A juíza Joana Sarmento de Matos assinou a decisão no último dia 22.
Além de insultar Teresa, o conteúdo também difunde preconceito à identidade de gênero, orientação sexual e crenças religiosas.
A defesa de Markinhos argumentou que o conteúdo não é ofensivo. No entanto, a magistrada afirmou que os autos demonstram exatamente o contrário.
Ela destacou ainda que, ao compartilhar o vídeo, o marketeiro assumiu a responsabilidade de uma eventual advertência por sua divulgação. E que o compartilhamento potencializa o alcance do material.
Além disso, o Ministério Público Eleitoral (MPE), se referiu ao vídeo da seguinte forma:
“… discriminatória de ordem religiosa, de orientação sexual e de ideologia de gênero, propalando verdadeiro discurso de ódio ao eleitorado em detrimento à candidatura de Teresa Surita, ultrapassando, e muito, a barreira da garantia constitucional ao direito de expressão”, disse trecho do documento.
No início de agosto, Markinhos Show compartilhou um vídeo com discurso de ódio e que incentiva os eleitores a não votarem em Teresa Surita. Ela é a principal adversária de Denarium, candidato à reeleição.
Os advogados da coligação Roraima Muito Melhor acionaram o TRE-RR e alegaram que o marketeiro produziu e divulgou um vídeo com preconceito envolvendo Teresa.
“… distorcendo fatos veiculando preconceito a orientação sexual, identidade de gênero e crenças religiosas, com a finalidade precípua de levar o eleitor a não votar na candidata da coligação representante, Teresa Surita”, diz trecho do documento.
Dessa forma, o juiz Marcelo Lima de Oliveira considerou que as informações realmente contém discriminação e proibiu Markinhos de divulgar o vídeo. Dias depois, a juíza Joana Sarmento de Matos proferiu a sentença.
“As manifestações são claras quanto à forma discriminatória em relação aos grupos de outra religião que não os “evangélicos” ou “cristãos”, assim como atinge aqueles que tem orientação sexual de grupos LGBTQI+, o que atenta, diretamente, contra o texto legal”, disse o juiz.
Fonte: Da Redação
O único reajuste anual concedido em seis anos de gestão havia sido nas eleições de…
Operação aconteceu na região de Surucucu. Além dessa pista, outras 44 já foram destruídas, entre…
É vedada a distribuição de bens, valores ou serviços pela administração pública no ano da…
Contingente vai atuar na região por 90 dias
Candidatos devem estar atentos aos tópicos vedados na propaganda
Há cargos para candidatos com ou sem experiência registrada na carteira, além de vagas exclusivas…